La Presse Anarchiste

Du nou­veau aujourd’­hui avec les cha­pitre XIV et XV des mémoires d’un liber­taire de Charles Malato. 

Triste cha­pitre XIV qui voit l’é­cra­se­ment de la Com­mune, le mas­sacre des fédé­rés par les tenants de l’«ordre » assoif­fés de sang. Charles et sa famille se cachent, tant bien que mal. Papa balance ses galons, ses car­touches et joue au bon père de famille bour­geoise. Par­tout les cadavres et les ruines… Dans les mêmes cir­cons­tances aujourd’­hui que ferions-nous ? Serions-nous du der­nier car­ré des fédé­rés ? De ceux qui sauvent leur peau devant l’é­chec fla­grant puisque, après tout, une cause — aus­si magni­fique soit-elle — ne peut être por­tée que par des vivants ? Ou, plus réa­liste, de la masse des atten­tistes prêts à se ral­lier au vain­queur du jour ?

Par contre, une de mes cer­ti­tudes abso­lue est que, dans les mêmes cir­cons­tances aujourd’­hui il y aurait encore un Mac-Mahon, un de Cis­sey, un Thiers, etc. pour ordon­ner le mas­sacre et une palan­quée de salops pour exé­cu­ter les ordres. C’est d’ailleurs un point sou­vent abor­dés mais rare­ment appro­fon­di de la théo­rie anar­chiste : le pro­blème prin­ci­pal ce n’est pas ceux qui donnent les ordres ; le pro­blème c’est avant tout ceux qui obéissent. Ceux-là sont nos vrais enne­mis, qu’ils soient Ver­saillais hier, CRS ou flics aujourd’hui.

Le cha­pitre XV voit s’af­fir­mer le carac­tère de maman Mala­to, les pro­cé­dures judi­ciaires tor­dues pour venir à bout de papa Mala­to. Avec des parents pareils, il n’est pas éton­nant que le petit Charles ait pen­ché du mau­vais côté… Pour l’ins­tant, la petite famille prend le large vers la « Nouvelle ».

Vous trou­ve­rez ces cha­pitres dans la rubrique Varia du site.

Comme annon­cé, les remises en ligne continuent.

J’ai com­men­cé par le par­ti anar­co-bel­li­ciste : les pre­mier numé­ro de la Libre fédé­ra­tion, des Temps nou­veaux et de Plus Loin. Les vieilles barbes de l’é­poque n’en démordent pas : il faut faire la peau aux bôches. Une par­tie de leurs argu­ments peut s’en­tendre, Tou­te­fois, ils se retrouvent entraî­nés par leur vin­dicte vers un extré­misme inte­nable vis-à-vis des idées liber­taires. Ce genre de dérive est loin d’être l’a­pa­nage du mou­ve­ment liber­taire d’ailleurs. 

Quoi qu’il en soit, la lec­ture de ces revues est fran­che­ment conseillée.

Dans un registre légè­re­ment simi­laire — je n’a­vais jamais fait le rap­pro­che­ment Pierrot/​Leval — j’ai publié une nou­veau­té : le pre­mier numé­ro des Cahiers du socia­lisme liber­taire. On trouve chez Pier­rot le même leit­mo­tiv que chez Leval : pré­pa­ra­tion des mili­tants, pré­pa­ra­tion de la révo­lu­tion, rejet du spon­ta­néisme, de l’in­di­vi­dua­lisme… Pour­tant, en ce qui concerne la pre­mière guerre mon­diale, Leval avait été insou­mis et l’a payé très cher presque toute sa vie. Je n’ai jamais fait d’é­tude com­pa­rée des dif­fé­rences doc­tri­nales entre les dif­fé­rentes for­ma­tions anar­chistes. Je sais juste, par expé­rience, que les dif­fé­rences et anta­go­nismes pour celles d’a­près-guerre sont avant tout des pro­blèmes concer­nant des indi­vi­dus (du moins, c’est mon res­sen­ti). Il fau­drait creu­ser ce point… si vous êtes un étu­diant en recherche de sujet de thèse.

En oppo­si­tion com­plète avec les revues pré­cé­dentes : L’U­nique, de E. Armand. Les 4 pre­miers numé­ros sont de nou­veaux en ligne. Cela me vau­dra de nou­veau un tra­fic de fou sur le site puis­qu’a­vec ces numé­ros reviennent les « Poèmes pour l’a­mie » d’Ar­mand… Ces poé­sie sont celles qui génèrent le plus de vues. Il faut être franc, j’ai été un grand admi­ra­teur de E. Armand, de ses revues et de sa pen­sée (nous avons tous nos heures noires), je me suis consi­dé­ré plus ou moins comme indi­vi­dua­liste pen­dant pas mal de temps. Très hon­nê­te­ment, sans rejoindre tout à fait les idées de Pier­rot et Leval sur la ques­tion, j’en suis reve­nu. En pré­sen­tant suc­cinc­te­ment les Cahiers du socia­lisme Liber­taire, j’ai écrit que Leval cher­chait  entre autre à faire la dif­fé­rence entre un mou­ve­ment d’i­dées, une phi­lo­so­phie, si l’on veut, et un mou­ve­ment poli­tique avec des buts clairs à atteindre. En reli­sant l’U­nique je me dit, à tort peut-être, que E. Armand cherche le but inverse de Leval : un mou­ve­ment d’i­dées sans but social fini. Tou­te­fois, l’un ne devrait pas exclure l’autre, même s’il faut avouer que l’U­nique est par­fois très ron­flant et don­neur de leçons (mais ça, c’est la marque de fabrique de l’individualisme).

Pour suivre, le pre­mier numé­ro de Noir & Rouge fait aus­si son retour. Il y a trop à dire sur cette revue, en bon et en mau­vais pour que je m’y attarde trop. Disons qu’elle est de son époque et que cela se sent énormément.

Bref, du sérieux, du lourd et, pour nous évi­ter une consti­pa­tion du sou­rire trop pro­non­cée suite à ces lec­tures pour le moins robo­ra­tives, vous trou­ve­rez éga­le­ment les pre­miers cha­pitres des sou­ve­nirs de Mala­to dans la rubrique Varia du site. Pour rap­pel, nous nous sommes arrê­tés à la com­mune, la bou­che­rie à com­men­cé, l’ordre règne. Si vous avez une once d’hu­ma­ni­té, vous ne ver­rez plus une place, une ave­nue ou une rue Thiers sans avoir des haut-le-coeur.

Les jours se suivent et se res­semblent. Je conti­nue, péni­ble­ment, à remettre en ligne les articles qui ont dis­pa­ru du site. Après Iztok, revue récente mais  néan­moins for­mi­dable de mon point de vue, c’est le tour de la Revue anar­chiste de refaire sur­face. J’en suis au numé­ro 2, les autres seront pos­tés au fur et à mesure.

Il y eut plu­sieurs « Revue Anar­chiste », les deux qui m’in­té­ressent for­te­ment sont celles de l’U­nion anar­chiste des années 20 et la série qui sui­vi, dans les années 30, ani­mée par For­tin. Dans le cas pré­sent, c’est de la pre­mière dont je parle (mais les deux sont excellentes).

Cette Revue Anar­chiste, ani­mée tour à tour par Sébas­tien Faure, André Colo­mer et Georges Bas­tien (qui d’entre vous me pro­cu­re­ra enfin une col­lec­tion de Ger­mi­nal ?) était, il faut bien l’a­vouer, assez luxueuse pour l’é­poque. Les plumes les plus diverses s’y ren­contre. Ce n’est bien sûr pas un gage de qua­li­té. Tou­te­fois, des noms res­sortent : Voline, avec sa pre­mière édi­tion de la syn­thèse anar­chiste, bien plus inté­res­sante que celle qui sera rema­niée par Sébas­tien Faure quelques années plus tard (vers 1927, si je ne dis pas de bêtises). Gas­ton Leval (Max Sté­phan), avec des articles qui montrent déjà ce qui sera une de ses « marque de fabrique » (la Révo­lu­tion, ça se pré­pare y com­pris et sur­tout ce que l’on fait après)¹Bizar­re­rie : je n’ai pas trou­vé de men­tion de sa par­ti­ci­pa­tion à la R.A.? — et qui donne le titre de cet articles. Georges Bas­tien, Sébas­tien Faure, Colo­mer, Lapeyre… et même du Bizeau, l’in­con­tour­nable poète cen­te­naire (pas encore à l’époque)

Une grande revue, que l’a­mi Angel Pino avait eut la sym­pa­thie de trans­crire pour le site il y a bien des années. Que son tra­vail soit remit en place est la moindre des choses et qu’il trouve ici, à nou­veau, l’ex­pres­sion sin­cère de toute ma gra­ti­tude (et de la votre j’espère).

Bonnes lec­tures

Vincent Dubuc

• 1
  Bizar­re­rie : je n’ai pas trou­vé de men­tion de sa par­ti­ci­pa­tion à la R.A.?

Vous l’au­rez com­pris, j’ai enfin remis en ligne l’in­té­gra­li­té de la revue Iztok à laquelle je tiens énormément.

Je l’ai répé­té de nom­breuses fois, mais cette revue fait par­tie, à mon avis, des meilleures publiées dans la période contem­po­raine (c’est-à-dire dans les années 80 – 90)… ce qui me per­met de réa­li­ser que ma défi­ni­tion du contem­po­rain com­mence à dater (misères de l’âge, sans doute).

Évi­dem­ment, les choses ont chan­gé. Le bloc de l’Est s’est effon­dré. Ceci dit, la Chine et Cuba sont tou­jours là et c’est plus d’un mil­liard d’êtres humains qui subissent le joug « com­mu­niste » (les guille­mets étant de rigueur). LA dif­fé­rence : nous n’a­vons plus de revue comme Iztok pour au moins évo­quer leur sort. On reli­ra à ce pro­pos le numé­ro 18 – 19 consa­cré au mas­sacre de Tian’an­men. Les années passent, mais cette évo­ca­tion conti­nue à faire froid dans le dos.

Il me reste énor­mé­ment de tra­vail pour remettre ce site en état. La suite sui­vra. En atten­dant, bonne lecture

Vincent Dubuc

Petite nou­veau­té esthé­tique aujourd’­hui. J’ai mis en place un sys­tème de pré­sen­ta­tion des articles que je juge inté­res­sants sous forme de fichiers pdf.

Vous en trou­ve­rez un exemple ici avec Lyg. Lyg était assez pro­lixe, ami de Leval avec qui il par­ta­geait cer­taines vues. C’est un auteur un peu oublié, sans doute en rai­son de sa dis­cré­tion et aus­si parce qu’il n’a jamais eu de revue à lui (ceci dit, quel auteur d’a­près-guerre est connu de nos milieux?). Quoi qu’il en soit, il mérite ample­ment d’être découvert.

Je compte adop­ter ce for­mat de pré­sen­ta­tion pour les auteurs qui me sont chers ou pour des articles qui sortent du lot. cela vous per­met­tra de les télé­char­ger mais aus­si de les affi­cher plus faci­le­ment en agran­dis­sant le texte. Je ne compte pas étendre cette pré­sen­ta­tion à tout le site, c’est trop de tra­vail. Une autre pos­si­bi­li­té sera de réunir en un seul fichier des séries d’ar­ticles pour pou­voir pré­sen­ter un tout cohérent.

Vos avis, conseils et cri­tiques sont les bien­ve­nues. En atten­dant, bonne lecture

Plu­sieurs choses pour agré­men­ter votre soif de lec­tures enri­chis­santes… ou pas.

Pre­miè­re­ment, je me suis aper­çu que les articles pos­tés me dési­gnaient comme auteur. C’est un peu pré­ten­tieux et je répare au fur et à mesure cette appro­pria­tion (légè­re­ment) abu­sive. Cela me donne aus­si l’oc­ca­sion de répa­rer cer­taines erreurs typo­gra­phiques qui, si elles ne sont pas essen­tielles, gênent quand même la lec­ture des articles.

Du côté des nou­veau­tés et comme je l’a­vais indi­qué pré­cé­dem­ment, j’ai conti­nué la publi­ca­tion des articles de Pierre-Valen­tin Ber­thier parus dans Défense de l’Homme. Nous en sommes à 1950 avec une petite polé­mique au sujet de la poé­sie moderne. Je ne suis pas poète, ni ama­teur de poé­sie (ce qui fais de moi un bour­geois selon Pierre Bou­jut) et j’a­voue que cela me passe un peu par des­sus la tête. Tou­te­fois, les argu­ments sont inté­res­sant et changent un peu des textes aux­quels nous sommes plus habi­tués dans les revues anarchistes.

Les autres textes de Ber­thier valent aus­si le détour et je vous les recom­mande particulièrement.

Un autre retour : la revue Témoins, dont le pre­mier numé­ro est de nou­veau consul­table. Jean-Paul Sam­son est ron­flant, son écri­ture me pèse for­te­ment. Par contre, pas­sé ce défaut (à mes yeux) le conte­nu est là aus­si très inté­res­sant et dif­fé­rent des articles sur les len­de­mains qui chantent. Vous y trou­ve­rez en par­ti­cu­lier une étude sur Silone (qui m’a don­né l’en­vie de lire Fon­ta­ma­ra) et d’autres articles tout aus­si passionnant.

Pas d’im­pa­tience : les articles sur les len­de­mains qui chantent vont arri­ver. En atten­dant, bonne lectures

Un très grand ami à moi vient de ter­mi­ner un tra­vail colos­sal de retrans­crip­tion des articles écrits par Pierre-Valen­tin Ber­thier dans plu­sieurs revues et jour­naux anar­chistes et pacifistes.

J’ai ren­con­tré une seule fois Pierre-Valen­tin, nous l’a­vions invi­té au Havre avec son épouse. Il nous avait entre­te­nu de ses sou­ve­nirs, de ses idées. Nous avions pen­sé l’en­re­gis­trer et puis, les pro­blèmes tech­niques inhé­rents à l’im­pro­vi­sa­tion nous ont fait aban­don­ner l’i­dée. Il ne reste de cet ins­tant que mes maigres sou­ve­nirs, les autres copains pré­sents étant main­te­nant ou décé­dés ou per­dus dans la nature. Tout ce que je peux en dire c’est que le per­son­nage m’a­vait très for­te­ment marqué.

Autres sou­ve­nirs… l’ar­ticle men­suel (ou presque de Pierre-Valen­tin) que nous rece­vions au Liber­taire. Je crois l’a­voir déjà évo­qué ici, mais à l’é­poque l’as­pect admi­nis­tra­tif du Lib repo­sait sur deux per­sonnes : Jean-Pierre Jac­qui­not, et moi-même (alors simple étu­diant : en fait Jean-Pierre s’occupait de tout) et nous étions abso­lu­ment nuls en ortho­graphe. Cette nul­li­té fai­sait que nous ajou­tions régu­liè­re­ment des fautes à ces articles ce qui nous valait une lettre de mise au point après chaque numé­ro ou presque.

Assez par­lé de ces sou­ve­nirs sans grand inté­rêt. Reve­nons aux textes. Pierre-Valen­tin Ber­thier a été une grande plume du mou­ve­ment. Ces articles sont à chaque fois des conden­sés de théo­rie et de pro­pa­gande. Il savait faire des articles plai­sants, pro­fonds… Vous jugerez

Donc un grand mer­ci à Jean-Fran­çois pour son bou­lot for­mi­dable et bonne lec­tures à tous.

P.S. : je dois trou­ver un moyen élé­gant pour pou­voir trier les articles par auteurs… pour l’instant je me concentre sur la publi­ca­tion des articles que P.V.B a écrit pour Défense de l’Homme, vous les trou­ve­rez donc en par­cou­rant cette revue.